• 联系我们

    Contact&Us;服务?#35748;?/p>

    400-666-8360

    在线留言
  • 中科为集团公众号

    这里有最完整的政府?#25163;?#35268;划方案、最完美的知识产权搭建、超多增值对接服务,只为帮助中小微企业顺风顺水的走向上市

    微信客服Miss赵

    欢迎您随时咨询

    外观专利侵权判定标准

    我们都知道专利是受到专利保护法的保护的,在生活中我们常常会看到各种各样的专利,专利之所以称为专利,原因就在于它的独有性,外观也是有专利的,那么我们怎样认定外观专利侵权呢?
    外观设计专利侵权的判定
    法律依据:《中华人民共和国专利法》第五十六条
    在?#23548;?#20013;,外观设计专利侵权的判定?#35805;?#37319;取以下三个步骤:
    1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定,其保护范围以表示在?#35745;?#25110;者照片中的该外观设计专利产品为准。

    2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,从而认定专利侵权不成立。
    对外观设计专利侵权行为的认定
    外观设计,根据专利法实施细则第二条第三款之规定,是指对产品的形状、?#21450;浮?#33394;彩或者其结合所作出的富有?#26639;?#24182;适于工业上应用的新设计。对外观设计专利侵权行为的认定,有三个步骤:
    一、确定外观设计专利权的保护范围
    根据专利法第五十九条第二款之规定,其保护范围,以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的?#35745;?#25110;者照片中的该外观设计专利产品为准,包括主视图、俯视图、侧视图?#21462;?#20854;中主视图最为重要,因为它最能体现该项外观设计的?#26639;小?#22312;确定外观设计专利权的保护范围?#20445;?#36824;要注意从这些视图中?#39029;?#33021;够体现该项外观设计?#26639;?#30340;各项要素。
    外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别,前者是人们视觉可见的?#26639;型?#35266;,后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

    二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品
    司法?#23548;?#20013;的认定方法,通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品,并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,到?#21496;?#21487;以结束我们的侵权判定步骤,认定专利侵权不成立。

    三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比
    即以普通消?#39068;?#30340;眼光,对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察,整体判断。经过对比,可能出现以下三种结果:
    (一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立;
    (二)被控侵权产品的外观设计在要?#21487;?#19982;专利外观设?#33529;?#26412;相同,整体上属于近似,将可能根据等同原则,也认定专利侵权成立;
    (三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同,也不近似,就认定被控侵权产品没?#26032;?#20837;专利权的保护范围,专利侵权不成立。
    外观设计专利侵权的认定问题
    结合笔者?#25913;?#26469;代理专利纠纷案件的经验,笔者认为,进?#22411;?#35266;设计专利侵权认定?#20445;话?#35201;考虑以下几个因素:
    1.首先,要根据专利证书、专利授权公告、专利登记薄、原告的主体资格证明等文件对专利权的主体予以确认,看看原告是否为合格的专利权人。
    2.其次,要对专利权的有效性予以确认,确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内,受法律的保护。
    3.然后,要根据专利授权时的公告确定外观设计专利产品是什么?被控涉嫌侵权的产品是否与外观专利产品相同或相近似?
    外观设计专利侵权判定中,应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的,不构成侵犯外观设计专利权。
    审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品,应当参照外观设计分类表,并考虑商品销售的客观?#23548;是?#20917;,对是否属于同类产品作出认定。
    同类产品是外观设计专利侵权判定的前提,但不排除在特殊情况下,类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。
    4.接下来,需要确定外观设计专利产品的具体保护的设计范围是什么?设计要点是什么?被控涉嫌侵权的产品的外观设计是否与外观专利产品的设计相同或相近似?
    (1)外观设计产品中的某些部分的设计是不受保护的,要予以排除。首先要排除申请日以前已有的公知的外观设计部分,其次,还要排除因产品功能而决定的外观设计部分,然后还要排除产品内部不可见部分的设计。
    (2)经过上一步的排除后,结合专利权人提交或专利档案中记载的“设计要点图”,可以确定该外观设计专利的主要设计部位是什么,也就是要重点保护的范围是什么。
    (3)将被控侵权产品的外观设计与该外观专利产品的设计相比较,判断两者是否相同或相近似。
     
埃及王朝游戏